(16.01.2014 16:34)Benno Mitschka schrieb:  Lokomotive Preetz meldet sich online zurück. Die neueste Web-Ausgabe der Vereinszeitschrift ist wieder ein echtes Highlight in der noch jungen Geschichte dieser Papiertheater-Institution geworden. Bezüglich Lesevergnügen muss sie sich nur knapp der Prawda aus der Breschnew-Ära geschlagen geben. Schade nur, dass man wieder sehr viel (Schleich-)Werbung für Preetz und die mit Preetz verbundenen Händler macht. Dadurch stellt sich mir tatsächlich die Frage, ob wir es hier wirklich mit zwei verschiedenen Vereinen in Hanau und Preetz zu tun haben. Vertan wurde leider auch die Chance, in unsere angeregte Diskussion im Forum zum Thema Papiertheater im Allgemeinen und Verein im Besonderen einzusteigen. Statt dessen lässt man es bei einer Verlautbarung der allgemeinen Vereinslinie bewenden. War das jetzt also die Antwort des Vereins auf unsere Diskussion im Forum?

Sorry, Benno, aber diesen Bezug kann ich gar nicht nachvollziehen.

Der Hauptartikel der neuen Webzeitung berichtet über die wirklich sehenswerte Ausstellung im Stadtmuseum Fellbach, welches 800 km von Preetz entfernt liegt. Wo liegt in diesem Artikel eine versteckte Werbung für Preetz versteckt? Ich habe beim besten Willen keine gefunden.

Im zweiten Artikel geht es um die Suche nach entsprechenden Figuren für eine Papiertheateraufführung. Im letzten Absatz wird Preetz im Zusammenhang der Interaktion Spieler Publikum benannt. Stellt der Artikel deshalb Werbung für Preetz dar? Hätte der Autor im letzten Absatz "Preetz, Harderwijk und Anderswo" geschrieben, wäre dann keine "Nähe" zu Preetz unterstellt worden. Wäre dem Autor bei einer Formulierung "Harderwijk und Anderswo" vorgeworfen worden, dass Werbung für Harry gemacht wird?

Der dritte Artikel behandelt die Frage, wie weit eine Aufführung gehen kann, um noch als "Papiertheater" zu gelten. Eine Frage, die wir hier im Forum auch schon diskutiert haben. Der einzige Bezug zu Preetz liegt in der Tatsache, dass der Autor ein Stück, das in Preetz aufgeführt worden ist als Beispiel genommen hat. Ist der Artikel deshalb Werbung für Preetz? Hätte der Autor als Anschauungobjekt lieber ein Stück nehmen sollen, dass kein Leser bisher gesehen hat und über das auch keine Bilder im Internet existieren?

Den Autoren der Artikel zu unterstellen, sie hätten mit den Artikeln nur Werbung für Preetz im Sinn, halte ich für ziemlich abwegig.

Die Zeitung lebt von den Artikeln der Mitglieder, und man kann der Zeitung nicht vorwerfen, dass nicht über etwas berichtet wird, wenn man sie nicht mit entsprechenden Berichten füttert.

Robert, warum nicht eine Serie über die Vorbereitungsarbeiten zum Papiertheatertagen Wolgast.
Benno, wie wärs mit einer Serie über moderne Methoden im Papiertheater (Schneideplotter, Backlightpapier ...).
Ich hätte gerne in der Zeitung Rezensionen über Harderwijk von einem Zuschauer oder Spieler gelesen.
...

Also kritisiert bitte nicht die Inhalte der Zeitung, wenn Ihr nicht selber dafür sorgt, dass die Inhalte die Ihr gern in der Zeitung hättet an die Redaktion schickt.

Zur Teilnahme der Vereinsmitglieder und Vorstandsmitglieder an der Diskussion hier muss ich Dir, Benno, und auch denn anderen Forenmitglieder recht geben. Auch ich finde es sehr sehr schade, dass nicht einmal dann, wenn hier sehr "extreme" Ansichten geschrieben werden, sich der ein oder andere "Zuschauer" berufen fühlt, seine Meinung kund zu tun. Dann hätten wir auch ein richtiges Diskussionsforum, wo unterschiedliche Ansichten aufeinandertreffen und man sich letztlich für alle eine Verbesserung zu erzielen. Aber auch hier gilt das gleiche, wie für die Zeitung: Wer nicht will, dass etwas einseitig hier steht, der muss halt mal zur Tastatur greifen und etwas schreiben, oder damit leben, dass hier nur Ansichten stehen, die er so nicht teilen kann.